01 / 战力梯队
保留各队在赛前所处的竞争层级、主要上升理由与风险项。后续只追加赛果旁注，不用新结果倒推旧结论。
赛前基线封存中
Worlds 2026 · 10月15日至11月14日
当前状态：赛事尚未开始，实际赛果栏保持为空
Forecast Review Desk
全球总决赛预测复盘
把赛前写下的战力判断留在原位，再让实际比分、晋级结果与关键转折逐项落盘。这里不重写历史，也不把一次命中包装成必然；复盘的价值，在于看清哪些依据真正解释了比赛，哪些假设需要在下一轮被修正。
02 / 夺冠竞争力
记录热门队伍的阵容完整度、版本适配、阶段路径与系列赛稳定性判断，等待淘汰赛进程逐层对照。
03 / 关键对局
对阵公布后封存胜负倾向、比分区间和决定比赛走向的对位条件；未出炉的签表不提前填入假想赛果。
04 / 晋级假设
将种子位置、阶段规则和潜在对手转成路径判断，赛后再分辨偏差来自实力评估，还是来自签表与临场变化。
BASELINE / 2026.09.21
封存判断，不封存问题
赛前
基线
基线
当前只记录分析框架、已确认赛程与待验证假设。首场比赛开始前，所有“实际”节点均以薄荷色空心圆表示。
PREDICTION × RESULT
阶段对照板
每个阶段沿用同一套记录方式：左侧保留赛前判断，右侧等待真实结果写入，中间注明偏差来源。当前尚未开赛，因此对照板展示的是完整但未填充的空心状态。
记录原则
命中与偏差都保留原始表述。只有赛前已公开发布的判断，才会进入后续复盘统计；临场补充会单独标记，不与长期预测混算。
入围赛基线
10月15日至18日 · 洛杉矶 Riot Games Arena
赛前判断 / CALL
关注短赛程中的稳定起手
入围阶段的判断将重点观察队伍能否迅速建立可重复的前期节奏，而不是只凭赛区名气给出结论。首局资源交换、阵容执行难度与连续比赛中的调整速度，会被分别记录。
- 阵容是否具备清晰的第一推进点
- 下路与野区联动能否稳定复制
- 失利后能否在有限准备时间内修正
实际结果 / RESULT
赛事未开始
比分、晋级队伍和关键转折尚未产生。开赛后，此处将直接对照赛前倾向，并区分判断命中、方向接近与核心假设失效。
瑞士轮基线
10月23日至26日、10月28日至31日 · 得克萨斯州艾伦
赛前判断 / CALL
实力之外，还要审视路径波动
瑞士轮复盘不会只看最终是否出线。判断将拆成对手强度、连续轮次状态、关键局适应与晋级边缘战表现，避免把有利或不利抽签全部归结为战力。
- 赛前战力层级与真实晋级速度是否一致
- 不同风格对手是否暴露重复弱点
- 关键轮次的阵容选择是否改变原有预期
实际结果 / RESULT
签表与赛果均待写入
尚未产生的配对不会被预先写成确定路径。抽签完成后，基线判断与路径修正将保留各自时间点，便于辨认原始预测与新信息之间的差异。
四分之一决赛基线
11月3日至6日 · 得克萨斯州艾伦
赛前判断 / CALL
系列赛深度开始主导判断
进入淘汰赛后，单局爆发不再足以支撑完整结论。赛前快照将着重比较英雄池覆盖、边线处理、资源置换以及在多局系列赛中主动改变方案的能力。
- 优势打法被限制后是否存在第二解法
- 局间调整是否快于对手
- 领先与落后局的决策质量是否对称
实际结果 / RESULT
淘汰赛尚未形成
对阵、比分与晋级者仍为空。后续复盘会注明是系列赛实力差距、特定对位克制，还是临场阵容选择推翻了赛前预期。
半决赛基线
11月7日至8日 · 得克萨斯州艾伦
赛前判断 / CALL
把持续进化纳入强弱比较
半决赛判断不仅继承赛前评级，也会单独保存队伍在本届赛事中的变化轨迹。早期暴露的问题是否已修复、核心打法是否被研究，以及选手状态能否跨阶段延续，都会影响最终倾向。
- 原始评级与赛事内成长分别记录
- 对手研究是否压缩招牌体系空间
- 高压局中的执行稳定性是否可延续
实际结果 / RESULT
等待四强落位
当前不设置虚构对阵。实际四强产生后，本站会把赛前长期判断与赛事内更新判断并排展示，避免用后见信息覆盖最初观点。
决赛基线
赛事最终阶段 · 纽约市布鲁克林
赛前判断 / CALL
最终结论仍要回到可解释依据
决赛复盘会同时回看整届赛事前的夺冠判断与决赛前的对局判断。两者时间跨度不同、可用信息不同，不会合并成一个模糊的“预测正确或错误”标签。
- 长期夺冠竞争力是否得到赛程验证
- 决赛对位判断是否抓住主要矛盾
- 比分偏差来自执行、版本还是判断框架
实际结果 / RESULT
终局尚未写下
冠军、决赛比分与系列赛转折均未产生。赛事结束后，这里将成为整条预测链的收束点，同时保留所有阶段中有效与失效的依据。
实心节点
已经确认并可作为对照基线的信息
空心节点
尚未发生的比赛、比分与晋级结果
偏差旁注
解释判断为何成立、接近或失效
MODEL LESSONS
复盘不是判卷，
而是更新下一次判断
单场结果可能来自稳定实力，也可能来自特定阵容、对位克制或临场波动。我们更关心指标能否跨比赛解释现象，以及它在什么条件下不再有效。
01
版本判断：方向正确，不等于权重正确
版本环境会影响英雄优先级、资源交换和阵容速度，但复盘不会把所有结果都归因于版本。我们会检查赛前是否高估某类体系的普适性，或低估队伍在非舒适阵容中的执行能力。若同一版本下不同队伍呈现明显差异，问题往往不只在版本本身。
02
选手对位：优势必须能转成地图收益
纸面上的线权、英雄池或操作优势，只有转化为资源控制、支援时机和团战站位，才构成有效证据。复盘会标记“对线判断命中但比赛结论偏离”的场次，避免把局部优势直接等同于整场胜势。
03
近期状态：辨认趋势，而不是追逐最后一场
近期比赛能揭示队伍正在解决的问题，却也容易受到对手质量与样本数量影响。若赛前趋势判断失效，我们会回看样本是否过窄、赛区内打法是否具有特殊性，以及国际对抗是否改变了原本有效的节奏。
04
赛区样本：背景信息不能替代具体对局
赛区整体竞争强度可以帮助理解队伍经历过怎样的常规压力，但不能自动决定跨赛区胜负。复盘会把赛区背景与战队自身表现分开，检查判断是否过度依赖历史印象，而忽略阵容变化、风格差异与当届赛事状态。
05
晋级路径：结果相同，难度未必相同
两支队伍即使都完成晋级，其面对的对手、比赛长度和关键局压力也可能完全不同。阶段复盘会保留路径信息，不用单一出线标签覆盖过程；预测偏差也会区分实力误判与对阵路径变化。
06
冷门归因：先找重复机制，再谈偶然
冷门并不自动证明赛前分析毫无价值，也不能被轻描淡写为纯粹偶然。我们会寻找可重复的触发条件：是否存在持续被利用的边线缺口、资源团准备不足、英雄池约束，或系列赛中未能完成的调整。只有能解释过程的归因，才值得带入下一轮。
下一轮如何使用
有效指标会保留，但降低或提高权重；失效指标会注明适用边界，而不是直接删除。新一轮前瞻因此能够回答两个问题：哪些判断仍可延续，以及哪些结论必须因新对阵、新状态或新版本信息而改变。
FORWARD CHORDS
从复盘回到下一次赛前判断
复盘不是内容终点。阶段结果写入后，结论会沿着对局、晋级路径与赛事总览继续向前更新，让同一套判断链贯穿开赛前、比赛中与阶段结束后。
当前复盘状态：赛事尚未开始。首个实际节点将在入围赛产生赛果后写入。
预测与赛果沿同一时间线保留